O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, determinou nesta segunda-feira (30) que a defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro preste esclarecimentos, no prazo de 24 horas, sobre uma declaração feita por seu filho, Eduardo Bolsonaro, a respeito de um suposto vídeo que teria sido exibido ao pai durante o período de prisão domiciliar.
LEIA TAMBÉM: Brasil poderia ter economizado R$ 500 bilhões em 20 anos com reforma nos supersalários
A medida ocorre em meio ao cumprimento de restrições judiciais impostas ao ex-presidente, que incluem a proibição expressa de acesso a aparelhos de comunicação, redes sociais e produção de conteúdo audiovisual, direta ou indiretamente.
O despacho de Moraes foi motivado por uma fala pública de Eduardo Bolsonaro durante participação em um evento conservador realizado no Texas, nos Estados Unidos. Na ocasião, o ex-parlamentar afirmou estar gravando um vídeo com o objetivo de mostrá-lo ao pai.
“Vocês sabem por que eu estou gravando este vídeo? Porque eu estou mostrando ele ao meu pai”, declarou Eduardo, em gravação que circulou nas redes sociais.
Para o ministro, a afirmação pode indicar possível violação das medidas cautelares impostas ao ex-presidente, uma vez que qualquer tipo de comunicação externa inclusive intermediada por terceiros, está vedada.
Jair Bolsonaro cumpre prisão domiciliar desde a última sexta-feira (27), após passar cerca de duas semanas internado em um hospital particular em Brasília, tratando um quadro de broncopneumonia. A conversão do regime fechado para o domiciliar foi autorizada por razões de saúde, mas condicionada ao cumprimento rigoroso de restrições.
Entre as determinações judiciais estão:
- Uso obrigatório de tornozeleira eletrônica
- Proibição de uso de celular, telefone ou qualquer meio de comunicação externa
- Vedação ao uso de redes sociais, direta ou indiretamente
- Proibição de gravação ou divulgação de vídeos e áudios
No despacho, Moraes reforçou que o eventual descumprimento dessas regras pode levar à revogação imediata do benefício, com retorno ao regime fechado ou transferência para unidade hospitalar prisional.
A fala de Eduardo Bolsonaro gerou forte repercussão nas redes sociais e no meio político. Em resposta às críticas, ele classificou a situação como uma “grande controvérsia” e argumentou que não afirmou quando o vídeo seria exibido ao pai.
A assessoria de Michelle Bolsonaro informou que nenhum vídeo foi entregue ao ex-presidente e que, mesmo que houvesse, não seria exibido, em respeito às determinações judiciais.
Jair Bolsonaro foi condenado a 27 anos e três meses de prisão por envolvimento em uma trama para tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022. A prisão atual decorre desse processo, considerado um dos mais relevantes da recente história política do país.
A concessão do regime domiciliar é classificada como medida humanitária temporária, condicionada ao cumprimento estrito das regras estabelecidas pelo STF.
Além da controvérsia recente, Eduardo Bolsonaro responde a uma ação penal no Supremo Tribunal Federal. Ele é acusado de coação no curso do processo, sob a suspeita de tentar influenciar autoridades brasileiras a partir do exterior.
Segundo a Procuradoria-Geral da República, Eduardo, junto ao influenciador Paulo Figueiredo, teria atuado para criar um ambiente de pressão internacional contra o Judiciário brasileiro, com o objetivo de interferir no julgamento envolvendo seu pai.
Caso seja condenado, a pena pode variar de um a quatro anos de prisão, além de multa. Em caso de absolvição, o processo será arquivado, cabendo recurso em ambas as situações.
Com a intimação expedida por Alexandre de Moraes, a defesa do ex-presidente terá que esclarecer se houve, de fato, tentativa de comunicação indevida durante o período de prisão domiciliar.
O episódio adiciona mais um elemento de tensão ao caso, que já envolve questões sensíveis sobre cumprimento de decisões judiciais, liberdade de expressão e limites das medidas cautelares.
Nos bastidores, a avaliação é de que qualquer evidência de descumprimento pode acelerar uma decisão mais dura do STF, reforçando o rigor no acompanhamento do caso.
